臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，於中華民國九十四年八月三十日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰零捌元，及自民國九十四年四月
十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國
九十四年四月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣玖仟伍佰零捌元預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年六月十八日，與原告
簽定借據，向原告借款新臺幣（下同）十萬元，期限自九十
二年六月十八日起至九十四年六月十八日止，雙方約定按年
息百分之十五計息，並約定逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計
付違約金。如未依約清償本息時，即喪失分期攤還之期限利
益，其借款應視為全部到期。詎料被告自九十四年四月十八
日起竟未依約清償，其債務已視同全部到期，計尚欠如主文
第一項所示之金額、利息及違約金未清償之事實。
三、原告主張之事實業據其提出所述相符之借據暨授信約定書、
帳卡等影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第
一項所示金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百
九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標
的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 黃明發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 6 日
書記官呂美慧
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四
百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十
九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條
、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四
百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之
上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
第一審公示送達登報費二○○元
合 計 一二○○元