臺中簡易庭94年度中小字第2017號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決　　　　九十四年度中小字第二О一七號
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十四年八月二十二日言詞辯
論終結，判決如左：
主　　文
被告應給付原告新台幣柒萬零貳拾伍元；及其中新台幣陸萬捌仟肆佰壹拾叁元，自民
國九十四年四月十四日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之延滯利息，暨按年
息百分之二計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年七月二十一日與原告簽訂信用卡使用契約，向原
告請領信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另
行給付債權人按年息百分之二十計算之延滯利息，及按上開利率百分之十計算之
違約金。被告自領用信用卡於特約商店內消費簽帳，至九十四年四月十三日為止
，累計金額為七萬零二十五元（其中消費款六萬八千四百十三元、循環利息一千
零十二元、違約金六百元）等語，並聲明：如判決主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳
務明細為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第
二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪信原告主張之
事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金
，即無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟
費用額為一千元（即裁判費1000元）由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第
四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六
條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　九　　月　　二　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　九　　月　　二　　日
書記官