臺灣南投地方法院102年度監宣字第104號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年監宣字第104號民事裁定

裁判日期：民國102年11月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣南投地方法院家事裁定102年度監宣字第104號聲請人 曾國棟 相對人 曾炳炉 關係人 曾國鐘 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曾炳炉（男，民國十年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曾國棟（男，民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人曾炳炉之監護人。
指定曾國鐘（男，民國000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人曾炳炉財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人曾炳炉負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曾國棟為相對人曾炳炉之長子，相對人自民國102年7月25日起，因急性呼吸衰竭、肺炎等，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之次子曾國鐘為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、身心障礙手冊影本、戶口名簿影本、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地謄本、同意書、公務人員月退休金證書影本、公務人員退休證影本等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人，相對人對本院之訊問無任何回應，經該院鑑定結果認：相對人於95年發生車禍造成半側偏癱而須長期臥床，於102年7月25日因氣喘以及呼吸困難於該院住院就醫，診斷為急性肺衰竭，需使用呼吸器維持生命，意識呈現障礙。因器質性精神病造成意識障礙，須由呼吸器協助呼吸，鼻胃管餵食，使用尿布，四肢無力，持續有失語以及行動障礙，完全無言語能力，無法意識表示，也無法依指令行動，完全無法自我照顧。基於相對人有器質性精神病其程度重大，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。精神障礙之程度可為監護宣告。此有該院102年11月15日院精字第0000000000號函所附監護輔助鑑定書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之配偶 曾吳月英 、三子 曾呆 、長女 曾對 均已死亡，相對人之其餘子女曾國鐘、 曾錦鳳 、 曾翠霞 均同意由聲請人為監護人， 有渠 等出具之同意書在卷可佐，而聲請人為相對人之長子，二人關係密切，聲請人亦有意願出任監護人一職，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之次子曾國鐘為會同開具財產清冊之人，已獲曾國鐘同意，有曾國鐘出具之同意書附卷可憑，而相對人之其餘子女曾錦鳳、曾翠霞亦均同意由曾國鐘為會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可佐，堪認由曾國鐘擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定曾國鐘為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人曾炳炉之財產，應會同曾國鐘，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國102年11月20日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年11月20日
書記官王宣云