臺灣臺北地方法院102年度監宣字第332號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第332號民事裁定

裁判日期：民國102年08月09日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第332號聲請人 魏志煌 相對人 魏哲雄 上聲請人對於魏哲雄聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人魏志煌為相對人之子，相對人因罹患陳舊性腦中風，雖經延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人魏志煌為監護人、相對人之配偶 魏蕭美蓮 為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本與診斷證明書等件為證。
二、按監護之宣告「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心神狀況訊問鑑定人後，不得為之。」，民事訴訟法第602條、第603條分別定有明文。本院102年6月5日受理本件聲請後，聲請人表示指定新北仁康醫院為鑑定醫院，復表示要撤回鑑定等語，此有本院102年7月5日北院木家事102年度監宣字第332號公務電話紀錄、本院102年7月23日北院木家事102年度監宣字第332號電話紀錄在卷可稽，致本院無從依上開規定，於鑑定人之前訊問魏哲雄之心神狀況。查依上開民事訴訟法之規定，有關監護之宣告，其需當事人協力者甚多，茲聲請人未盡其當事人所應協力之行為，導致鑑定人無從判斷魏哲雄是否符合受監護宣告之條件，本院亦無從判斷可否宣告魏哲雄為受監護宣告之人，故本件聲請為無理由，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有聲請魏哲雄受監護宣告之必要，當得復行備妥法定資料後，另提出聲請，再由本院斟酌其要件之相當性，核此說明。
三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國102年8月9日
家事法庭法官郭淑貞正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年8月9日
書記官曾怡嘉