臺灣高等法院104年度附民上字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院104年附民上字第52號刑事判決

裁判日期：民國104年11月10日

裁判案由：違反選舉罷免法

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決104年度附民上字第52號上訴人 黃智宏 被上訴人 蕭萬居 上列當事人間因違反選舉罷免法附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國104年7月17日第一審附帶民訴判決（104年度附民字第99號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、上訴聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應賠償原告新台幣柒拾貳萬元，及自本訴狀膳本送
達翌日起至清償日止，按年利率按年利率百分之五計算之利息。
㈢上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：被上訴人違反選舉罷免法及加重誹謗犯行罪證明確，原審不察，誤為無罪之判決，顯有違誤，上訴人就上揭刑事判決，已依法請求上訴，爰請准廢棄原判決，改判如上訴人之上訴聲明。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有違反選舉罷免法及加重誹謗之侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴違反選舉罷免法及加重誹謗案件，業經原審法院以104年度訴字78號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以104年度上訴字第2083號判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國104年11月10日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官趙功恆法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許俊鴻中華民國104年11月10日