臺灣臺中地方法院民事判決 100年度豐簡字第21號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 陳高章
被 告 王鎮中
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰叁拾貳元，及自民國九
十五年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年8月20日向原告請領卡號000
0-0000-0000-0000（雙料白金卡）之信用卡使用，依約被告
得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前
向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自
91年8月20日發卡起至95年12月25日止，消費記帳尚餘本金
新臺幣（下同）226,932元未按期給付。按會員約定條款第1
6條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環
信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年利率20%（
日利率萬分之5.479）計算至清償日止。如持卡人未於每月
繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原
告另得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，其計算方
式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限。復按會
員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償
所有未償還之全部款項。為此，本於消費借貸契約之法律關
係，請求被告如數給付等語。並聲明：請求判決如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出台新銀行信用卡會員約定條款
影本、台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為
證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主
張之上情為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，即屬正當，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條。
中華民國100年3月8日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月8日
書記官