中壢簡易庭100年度壢簡字第29號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　100年度壢簡字第29號
原　　　告　 彭郁春
訴訟代理人　 李少文
被　　　告　 羅岳飛
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年2月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬元，及自民國一百年一月十
九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟參佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發發票日為民國99年8月
13日，票面金額新臺幣（下同）155萬元，付款人為臺灣銀
行建國分行，，票號為AC0000000號之支票1紙（下稱系爭
支票），詎原告屆期提示系爭支票，因存款不足及拒絕往來
戶而遭退票，為此，爰依票據法之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：被告應給付原告155萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票暨退
票理由單為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故
原告主張之事實，應堪信屬實。按發票人應照支票文義擔保
支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，票據法第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依
票據法之法律關係，求為判決被告給付155萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日即100年1月19日起至清償日止，按週年利
率百分之六計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額為1萬6,345元，依民事訴訟法第78條之規
定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國100年3月7日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國100年3月7日
書記官沈豔華