臺灣臺中地方法院100年度司財管字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年司財管字第60號民事裁定

裁判日期：民國100年08月18日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度司財管字第60號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 代理人 顏雅如
陳君怡 上列聲請人聲請選任被繼承人 張素紅 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 陳進益 為被繼承人張素紅之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人張素紅之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：關係人即被繼承人張素紅（女、民國00年0月00日生、生前最後住所：臺中市○○區○○街○○號）於99年3月27日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人為關係人之債權人，爰依法聲請選任關係人張素紅之遺產管理人等語。並提出本院96年度執字第33179號債權憑證、本院99年度司繼字第889號函及除戶戶籍謄本為證。
三、本院查：聲請人主張其為關係人張素紅之債權人，關係人張素紅死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，業經聲請人提出前揭證據為證，復經本院依職權調取本院99年度司繼字第889及110
2號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實，揆諸首開規定，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。而選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜。本院審酌陳進益為關係人之夫，對關係人張素紅生前之財產及債權債務，應較他人知悉，對遺產之管理亦不生窒礙，且陳進益到庭表示同意擔任本件遺產管理人（本院100年7月15日訊問筆錄參照）。執此，本院認為由陳進益（男、身份證統一編號：Z000000000號、住所：臺中市○○區○○路409之40號10樓）擔任關係人張素紅之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國100年8月18日
家事法庭司法事務官許曉怡以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年8月18日
書記官廖于萱