臺灣臺北地方法院91年度婚字第50號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年婚字第50號民事判決

裁判日期：民國91年04月22日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決九十一年度婚字第五○號
原告乙○○被告甲○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告履行同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：緣原告於民國八十九年四月十八日與被告結婚，夫妻感情原本融洽，詎自九十年六月起，忽反常態，原告初以和為貴，百般忍受，被告乃得寸進尺，不理家務，迭經親友勸告無效，其自九十年七月十八日出境後，經多次要求，幫被告申請入境，仍拒絕入境返家，爰依民法第一千零一條之規定，訴請被告應與原告履行同居義務。
三、證據：提出戶籍謄本為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，僅提出簡短書狀表示，其現在大陸湖南長沙工作，同意無條件與原告離婚。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函調被告之入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於八十九年四月十八日結婚，夫妻感情原本融洽，詎自九十年六月起，忽反常態，原告初以和為貴，百般忍受，被告乃得寸進尺，不理家務，迭經親友勸告無效，其自九十年七月十八日出境回大陸後，經多次要求，幫被告申請入境，仍拒絕入境返家等情，除有原告所提出之戶籍謄本在卷可稽外，復有內政部警政署入出境管理局九十一年一月二十五日（九一）境信昌字第○○三四六一號函所附之被告入出境資料在卷可稽，而被告對於原告前揭主張，亦表示：同意無條件與原告離婚等語，足見原告前揭主張，尚非無據，堪認為實在。
三、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文，查本件被告九十年七月十八日出境回大陸後，經原告多次要求，並幫被告申請入境，仍拒絕入境返家，已如前述，則被告未再入境返家之情，經核並非係不能同居之正當理由，被告又未主張有何不能同居之正當理由，從而，原告依據民法第一千零一條之規定訴請被告應與原告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年四月二十二日
臺灣臺北地方法院家事法庭
法官蔡守訓右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年四月二十二日
書記官王俊琇