臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年抗字第211號民事裁定

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度抗字第211號抗告人 杜彩盈 相對人 胡秀英 上列當事人間返還借款等事件，抗告人聲請訴訟救助，經臺灣南投地方法院中華民國110年3月24日裁定駁回聲請（110年度救字第9號），抗告人不服該裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件准予訴訟救助。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人生活困難，為低收入戶，無資力繳納訴訟費用，原裁定駁回其訴訟救助之聲請，爰提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條及第109條第2項定有明文。
三、經查，抗告人起訴請求相對人返還借款新臺幣（下同）80萬元，經原法院以110年度補字第53號受理在案，抗告人主張其無資力繳納訴訟費用而聲請訴訟救助等情，據其提出臺東縣臺東市低收入戶證明書為證（見原法院卷第7頁）。另抗告人並提出其經法院准予訴訟救助之裁定（見原法院卷第25頁、本院卷第33頁、35頁、61頁、63頁），本院參諸該等裁定內容所載抗告人之相關財產狀況，爰依職權調取抗告人稅務電子閘門財產所得調件明細表，顯示抗告人最近2年僅有1筆薪資所得新臺幣（下同）1,200元，另名下雖有土地3筆，總額為17萬4,934元，惟該等土地地目均為「道」，面積均未達1平方公尺，且持分比例甚低，難期其可即為處分變現繳納訴訟費用，是抗告人主張其無資力支出訴訟費用，堪予採信。再參酌兩造間請求返還借款事件，依抗告人之民事起訴狀所載，亦非顯無勝訴之望。從而，抗告人聲請訴訟救助，揆諸首揭規定，應予准許。是以，原裁定駁回抗告人本件訴訟救助之聲請，尚有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，裁定如主文第二項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第492條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月18日
民事第五庭審判長法官許秀芬
法官游文科法官李慧瑜正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官陳秀鳳
中華民國110年5月18日