臺灣臺南地方法院106年度交簡字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第145號刑事判決

裁判日期：民國106年01月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第145號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告沈秀花上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第20341號），本院判決如下：
主文沈秀花駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第3行刪除第4字之「機」1字外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車易生公共危險，且為違法行為，猶無視政府法令之宣導，於飲酒後仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.84毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人往來之安全，幸未肇事造成實害，考量本件係初犯，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭（院）提出上訴。
中華民國106年1月26日
刑事第十二庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
書記官謝竣閎中華民國106年1月26日附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第20341號被告沈秀花女39歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○市○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈秀花於民國105年12月3日18時許，在雲林縣斗六市○○路0段000巷00號住處內飲用啤酒後，仍駕駛車號0000-00號自小客貨機車上路，於翌(4)日凌晨2時23分行經臺南市○區○道○號高速公路南向326.6公里處時，將車輛停放在路肩而為警攔檢，經警方於同日2時23分對沈秀花為吐氣檢驗，其吐氣酒精濃度含量達每公升0.84毫克，已逾法定值每公升0.25毫克，而悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告沈秀花於警詢及偵查中坦承不諱上開犯行，復有當事人酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷足憑。可徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。茲審酌被告素行良好，犯罪後坦承犯行，犯後態度良好，信歷此偵審程序後，能更加警惕，請量處適當之刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年12月16日
檢察官蔡佰達本件證明與原本無異中華民國105年12月27日
書記官鄭夙君附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。