最高行政法院87年度裁字第499號裁定

裁判字號：最高行政法院87年裁字第499號裁定

裁判日期：民國87年04月30日

裁判案由：重測

行政法院裁定八十七年度裁字第四九九號
原告甲○○被告屏東縣政府右當事人間因重測事件，原告不服內政部中華民國八十六年十一月十一日台內訴字第八六○四九六八號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因重測事件，收受臺灣省政府訴願決定書之日期為八十六年五月十七日，此有經原告甲○○蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年五月十八日起算，扣除在途期間六日後，至八十六年六月二十三日屆滿。（原應於同年月二十二日屆滿，因當日為星期日，故以次日代之。）原告遲至八十六年九月十二日始向內政部提出再訴願書狀，此有內政部所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。又臺灣省政府於八十六年四月十八日對原告所為之公示送達，係因其郵寄原告之訴願決定書，經郵局以招領逾期退回為由，第按「招領逾期」與民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款所定「應為送達之處所不明」，尚屬有間，前揭公示送達自不生送達效力。嗣臺灣省政府另於八十六年五月十五日補寄訴願決定書，原告於同年月十七日收受，應認上開訴願決定書於當日即已合法送達原告，原告指該送達不合法，要非可採。至其實體上之主張，已無審究之必要。併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十七年四月三十日
行政法院第一庭
審判長評事 黃鏡清
評事 黃合文 評事 高秀真 評事 藍獻林 評事 黃璽君 右正本 證明與原本無異
法院書記官邱彰德中華民國八十七年四月三十日