臺灣南投地方法院104年度監宣字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年監宣字第92號民事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣南投地方法院民事裁定104年度監宣字第92號聲請人 劉輝男 相對人 劉月雲 關係人 劉月鳳 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉月雲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉輝男（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人劉月雲之監護人。
指定劉月鳳（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人劉月雲財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人劉月雲負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉輝男為相對人劉月雲之弟，相對人為極重度多重殘障者，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之妹劉月鳳為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國障礙手冊、親屬系統表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、、同意書、關係人之學位證書及服務證明書等件為證。又本院囑託臺灣桃園地方法院代為審驗相對人之心神狀況，經該法院法官在鑑定人即行政院衛生福利部桃園療養院精神科醫師 詹佳祥 前訊問相對人，相對人對該法院法官之訊問均無反應，經該院鑑定結果認：相對人因幼時罹患腦炎，出現明顯智能及動作上之發展遲緩，無法接受教育，因智能明顯不佳，無法從事生產性工作，自其26歲起即入八德殘障教養院接受照顧至今，相對人具備有部分自我照顧能力，但無法獨立使用及處理金錢，大部分之日常生活起居皆需他人協助，曾被診斷疑似有帕金森氏症；相對人罹患有腦性麻痺及智能障礙，合併有聽力障礙及喑啞之情，為極重度之身心障礙者，認知功能不佳，無法獨立生活，其為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力已達不能之程度。此有行政院衛生福利部桃園療養院精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之父、母均死亡，相對人之姊 劉月女 、妹 劉月蘭 、 劉之雅 、 劉月丹 、劉月鳳均同意由聲請人為監護人，有其等出具之同意書3份在卷可佐，另聲請人亦表示有意願擔任相對人之監護人，有聲請狀可憑。復經本院函請南投縣政府及桃園縣社會工作師公會派員進行訪視，認聲請人與相對人互動良好，不定期會前往探視相對人，並為相對人於養護機構內之主要聯絡人，協助處理相對人之相關事務等情，有南投縣政府104年8月21日府社福字第0000000000號函附成年監護訪視調查評估報告、桃園縣社會工作師公會104年9月8日桃姚字第104427號函附桃園市政府社會局社會工作科監護(輔助)宣告調查訪視報告各1件足佐。本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之妹劉月鳳為會同開具財產清冊之人，已獲劉月鳳同意，有劉月鳳出具之同意書附卷可憑，而相對人相對人之姊劉月女、妹劉月蘭、劉之雅、劉月丹亦均同意由劉月鳳為會同開具財產清冊之人，亦有其等出具之同意書3份在卷可稽。另相對人與關係人互動良好，不定期會前往探視相對人，對於擔任會同開具財產清冊之人之責任與義務完全了解等情，有上開南投縣政府調查訪視調查評估報告足憑，經核應無不妥，爰依法指定劉月鳳為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人劉月雲之財產，應會同劉月鳳，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國105年1月30日
家事法庭法官林秀菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月30日
書記官黃惠雯