臺灣高雄地方法院105年度重訴字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年重訴字第18號民事裁定

裁判日期：民國106年06月08日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度重訴字第18號上訴人 唐元佐 被上訴人國防部政治作戰局法定代理人 聞振國 上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於民國106年4月28日本院105年度重訴字第18號第一審判決提起上訴。應命補正下列事項：
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項定有明文。本件上訴人提出上訴狀，未依法表明上訴理由，為此依民事訴訟法第44
4條之1第1項規定命上訴人於本裁定送達10日內補正。
二、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項、第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690號判例意旨參照）。經查，本件上訴人於第一審敗訴部分，係返還坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地、同段823地號土地、同段824地號土地內如原判決附圖編號A所示面積74平方公尺、15平方公尺、31平方公尺土地，及給付使用該土地之相當於租金之不當得利部分，訴訟標的價額以上開面積土地之起訴時公告現值每平方公尺新臺幣（下同）19,284元、23,138元、20,449元計算，核定為2,408,005元【計算式：74平方公尺×19,284元+15平方公尺×23,138元+31平方公尺×20,449元＝2,408,
005元】；至給付相當於租金之不當得利部分，則不併算其上訴利益，應徵第二審裁判費37,288元，本院爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後10日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
中華民國106年6月8日
民事第三庭法官張嘉芳以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告，核定訴訟標的價額部分如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年6月8日
書記官陳瓊芳