宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1955號
原 告 聯生應收帳款財務有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第1955號請求給付票款事件，於中華
民國98年9月21日辯論終結，於中華民國98年10月5日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬伍仟元及民國九十八年九月十三
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：伊因金錢消費借貸之法律關係而執有被
告所簽發如附表所示之支票2紙，詎於如附表提示日向付款
人為付款之提示而遭退票，屢經催討均無效果之事實，已據
其提出與所述相符之原支票及退票理由單各2紙為證。被告
對於原告主張之事實，則未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
三、從而，原告依據民法金錢消費借貸之法律關係，請求被告清
償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1、2項所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
中 華 民 國 98 年 10 月 5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 5 日
書記官 石于倩
附表
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
│人││││（新臺幣）││
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│華南│甲○○│90.12.25│90.12.29│100000元│DC0000000│
│商業││││││
│銀行││││││
│樹林││││││
│分行││││││
│││││││
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│華南│甲○○│91.03.10│91.03.11│75000元│DC0000000│
│商業││││││
│銀行││││││
│樹林││││││
│分行││││││
│││││││
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘