臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰小字第450號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
6號
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年9月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟元，及自民國九十七年十二月一
日起至清償日止，按年利率6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：
⒈原告執有被告簽發、發票日民國（下同）97年11月30日、
付款人鹿港鎮農會信用部、面額新臺幣（下同）5萬6000
元之支票一紙（下稱系爭支票），詎經原告屆期提示，屢
次催討，被告均置之不理。爰依票據之法律關係，請求判
決如聲明所示。
⒉對被告答辯之陳述：
依票據法第13條規定，被告不得以對執票人前手之抗辯事
由對抗執票人。
（三）證據：提出系爭支票及退票理由單各一紙。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：對系爭支票之真正沒有意見。又系爭支票是被告與
訴外人維京群島群體股份有限公司（下稱群體公司）簽約
時所簽發，但該公司竟停止供應被告錄影帶，等被告與群
體公司之糾紛有了結果，方願意給付系爭票款等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由書各一
份為證。而被告對於系爭支票之真正並不爭執，僅辯稱系
爭支票是被告與訴外人群體公司簽約時所簽發，但該公司
竟停止供應被告錄影帶，等被告與群體公司之糾紛有了結
果，方願意給付系爭票款等語。惟查，基於票據無因性及
文義性之原則，被告自應就系爭支票之簽名及文義負責，
自不得以其與執票人前手群體公司間之事由對抗原告。原
告上開主張應採信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照
支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係提起本
訴，請求被告給付票款5萬6000元，及自97年12月1日起至
清償日止，按週年利率6%計算之利息，核屬有據，應予准
許。
四、本件係就適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 5 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 5 日
書記官石坤弘