高雄簡易庭97年度雄聲字第278號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　97年度雄聲字第278號
聲　請　人　天玉營造有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　燁發記建材企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬玖仟伍佰捌拾參元後，本院九十七年度
司執字第七九六三六號執行事件之強制執行程序，於本院九十七
年度雄簡調字第七九四號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予
停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。次按執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔
保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭
受之損害獲得賠償為目的，乃兼顧債權人與債務人之權益，
並非增加債務人之額外負擔，故法院定此項擔保時，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請意旨略以：相對人執本院民國90年度簡上字第407
號民事確定判決為執行名義，就聲請人設於第三人台灣土地
銀行三民分行之存款債權，在新臺幣（下同）350,000元之
範圍內予以強制執行，經本院執行處以97年度司執字第7963
6號案件予以執行，惟聲請人未曾與相對人從事交易，且相
對人所執以聲請強制執行之執行名義已罹於時效，並向本院
提起債務人異議之訴，爰聲請准予提供擔保，裁定停止本院
上開給付貨款等執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：聲請人主張之前揭事實，業經本院調取上開強制執行
及債務人異議之訴事件卷宗核閱無訛，足認若聲請人上開主
張屬實，其將因存款債權遭本院強制執行而受有難以回復之
損害，故兩造之債權債務是否存在之事實，未經前開債務人
異議之訴為實體判決確定前，自有停止該部分強制執行之必
要。是以，聲請人之聲請有理由，應予准許。
四、次查：聲請人聲請停止執行存款債權350,000元，相對人未
能即時受償或利用該款項所受損害之計算基準，自應以350,
000元為限，則其因停止執行無法即時取得運用之金額即為
350,000元。參酌聲請人提起債務人異議之訴，依司法院頒
布之辦案要點規定，第一、二審辦案期限合計約2年10月，
以法定年息5%計算，相對人所受損害應為49,583元（計算式
：350,000元×5%÷12×34=49,583元，取其整數為酌定之
金額）。是以，本件擔保金應以49,583元為適當。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　15　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
　　　　　　　書記官楊銘仁
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　15　　日