臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中小字第3454號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院，不
能行使職權者，由其居所地之法院管轄。又訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項，分別
定有明文。
二、本件被告住所地係在桃園縣中壢市○○路○段○○○巷○○弄○○號
，此業據原告自陳。是依上開管轄之規定，自應由臺灣桃園
管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、原告主張：其所承保之訴外人 林小萍 所有而由訴外人 林正立
所駕駛之車牌號碼（下同）2920－ＰＪ號自用小客車，於台
中市○○區○○○○道路南下路段遭被告所駕駛之ＴＷ－01
56號自用小貨車撞擊，受有損害，原告已依保險契約賠付被
保險人新台幣43,614元，爰依保險法第53條規定，為本件請
求，主張應由本院管轄。然按，本件原告僅係承受被保險人
對於被告之損害賠償請求權而已，其非侵權行為之被害人。
自難以民事訴訟法第15條第1項規定為據，主張由侵權行為
地之法院即本院管轄，併予敘明。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
書記官