臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第198號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹簡字第198號民事判決

裁判日期：民國106年05月23日

裁判案由：清償借款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決106年度竹簡字第198號原告 郭元蕙 被告 邱坤淵 訴訟代理人 吳婕吟 上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年5月22日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一０五年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）150,000元，及自105年12月1日起至清償日止，按月利率百分之2計算之利息。嗣變更聲明為：被告應給付原告150,000元，及自105年12月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（參106年5月22日言詞辯論筆錄），核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105年12月1日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定清償期為105年12月15日，並按月利率2%計算利息。詎被告屆期竟未清償。為此，爰依借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據提出兩造之Line通訊軟體對話截圖為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年5月23日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月23日
書記官周育瑜