臺灣臺南地方法院110年度訴字第459號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年訴字第459號民事判決

裁判日期：民國110年05月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決110年度訴字第459號原告 鄭志偉 被告 周文源 上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張被告於民國109年7月14日起至110年1月27日止，陸續向原告借款，要求原告將借款匯至被告或訴外人沃克國際有限公司，期間被告雖有返還部分借款金額，尚積欠原告借款新臺幣(下同)650,000元。原告於110年2月18日起陸續催請被告返還上開借款，被告迄今仍未清償上開借款。爰依民法消費借貸法律關係之規定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出銀行存摺明細、匯款回條聯、及LINE通訊對話軟體內容為證（見補卷第17頁至第39頁）。
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
㈡消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又債權人得將債權讓與於第三人，民法第294條第1項前段定有明文。本件原告主張被告向其借款尚積欠650,000元未清償乙節，已如前述，則被告自應負清償之責任。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條中華民國110年5月12日
民事第四庭法官葉淑儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月12日
書記官許榮成