臺灣屏東地方法院95年度簡字第1854號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1854號刑事判決

裁判日期：民國95年12月25日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1854號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5831號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第1行至第2行「甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒1年確定，於民國94年7月9日執行完畢」應補充更正為「被告前於民國91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第951號判決判處有期徒刑1年確定；復於92年間因竊盜案件，經本院以92年度易字第202號判決判處有期徒刑8月確定；復於同年再因妨害兵役條例案件，經本院以92年度簡字第327號判決判處拘役40日。嗣上開有期徒刑經本院以93年度聲字第57
7號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，並接續執行上開拘役，於94年7月9日縮刑期滿執行完畢」等語，及證據部分增加「被告於本院審理時之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、茲審酌被告前已有竊盜前科，素行非佳、犯罪之動機、目的、徒手竊取財物之犯罪手段、所竊財物價值非微、且已返還被害人、犯罪所生危害、犯後坦承犯行、態度尚佳並兼衡被告國中畢業，智識程度不高、家庭經濟狀況小康，生活狀況尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
中華民國95年12月25日
刑事第二庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年12月25日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。