臺灣高雄地方法院104年度聲字第2563號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第2563號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月23日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第2563號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳得村
成林罕吳天元陳燕上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（103年度聲沒字第372號），本院裁定如下：
主文扣案之四色牌貳副及新臺幣伍拾元均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳得村等四人賭博案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案四色牌2副及新臺幣（下同）3390元因屬當場賭博之器具與在賭檯之財物， 爰依 刑法第40條第2項、第266條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物及專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。
三、查被告四人賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第29796號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得四色牌2副及賭資50元分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，是依刑法第266條第2項規定不問屬於犯人與否均應沒收，是此部分聲請核無不合，應予准許。
四、至其餘扣案3340元部分，茲據被告陳得村於偵訊供稱剛好警察來臨檢，伊掏錢出來要找錢給大家，警察看到就不准伊再放回口袋等語，又被告成林罕、陳燕 供承渠 2人當日並無輸贏，另被告吳天元亦坦認僅輸30元等情不諱，且檢察官亦認定該款項核與本案無關，從而既非賭檯之財物或供犯罪所用之物，是此部分聲請於法究有未合，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國104年6月23日
刑事第十六庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年6月23日
書記官鄭翠蘭