臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2653號
原 告 蘇鳳珠
被 告 葉新蜂
上列當事人間返還不當得利事件，於中華民國101年6月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原一併起訴請求被告應給付「自起訴狀繕本送達被
告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」部分，
業經原告於辯論時 陳明 不請求而撤回，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國100年6月15日，原委由其子 蘇凱 匯
款新臺幣（下同）6萬元予友人 黃依婷 購買化妝品，因誤將
被告於萬泰商業銀行土城分行帳戶之帳號資料交予蘇凱匯款
，以致蘇凱將上開6萬元誤匯至被告上開帳戶，嗣經原告發
現錯誤，與被告聯絡請其返還上開誤匯款項，被告竟置之不
理。為此，提起本件訴訟，請求被告給付返還原告上開誤匯
款項金額。並提出匯款單影本為證，及聲明傳訊證人蘇凱作
證。
三、被告則抗辯稱：本件系爭匯款，係原告匯給伊簽中之彩金，
並非匯錯，因伊與一些友人向原告簽六合彩，所以伊將依上
開銀行帳戶帳號資料提供給原告，以便原告將其等所中彩金
匯入依上開銀行帳戶等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出上開匯款單影本為證
，復經證人蘇凱到庭證述屬實（見本院101年4月12日言詞
辯論筆錄）。被告雖辯稱上情云云，惟為原告所否認，其復
未能舉證以實其說，自難認其收受上開匯款係屬有法律上之
原因而受利益，或有民法第180條第4款規定之「因不法之
原因而為給付者」之情，自難為採為被告有利之認定。是依
上開所述，本院調查之結果，原告之主張尚堪信為真實。從
而，原告請求被告返還上開匯錯款項金額，合於民法不當得
利返還請求權之規定，核屬正當，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國101年6月25日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年6月25日