臺灣臺北地方法院114年度易字第70號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

114年度易字第70號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告蔡亞廷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第43874號、第41162號），本院判決如下：

　　主　文

蔡亞廷犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，共貳罪，各處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。

未扣案如附表二「沒收」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事　實

一、蔡亞廷意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，接續於附表一所示時間，自 廖隆星 所有臺北市○○區○○○路0段0號0樓、0樓之無人居住商辦房屋（下稱本案甲房屋）之相鄰同路段0號房屋頂樓處，踰越兩屋間水泥牆而進入本案甲房屋後，在本案房屋內徒手竊取 廖龍星 所有電線1批、銅條1批、金屬管1批、金屬框1批，得手後離去。

二、蔡亞廷與真實姓名、年籍不詳之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年8月3日下午6時26分許至31分許，在臺北市○○區○○○路0段00號0樓騎樓(下稱本案乙房屋），見 林容全 放在該址之黑松汽水1箱(每瓶600毫升汽水共24瓶，價值共新臺幣518元）無人看管，徒手竊取上開汽水1箱，得手後離去。

　　理　由

壹、程序部分

一、本判決所引被告以外之人於審判外所為之陳述，悉經當事人於本院審理程序明白表示同意作為證據（見本院易卷第241至242頁），復經本院審酌該等證據之取得並無違法情形，且與待證事實具有關連性，證明力亦無顯然過低或顯不可信之情形，認以之作為證據使用均屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，具證據能力。

二、其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。

貳、實體部分

一、認定事實所憑之證據及理由

　㈠上揭犯罪事實，除事實欄一竊取金屬管、金屬框部分外，業據被告於本院審理時坦承不諱(見本院易卷第240頁），核與證人 廖銘龍 、 陳光新 、 鄒慶瑜 、 鄒慶瑞 、林容全(見偵41162號卷第11至13頁、第15頁、第245至246頁、第291至295頁、偵43874號卷第49至54頁、第79至85頁、第111至114頁)，並有本案甲房屋現場照片、本案甲房屋附近監視器錄影畫面截圖照片、道路監視器錄影畫面截圖照片、臺北市政府警察局鑑定書、本案乙房屋監視器錄影畫面截圖照片可證(見偵41162號卷第37至39頁、第41至53頁、第57至61頁、第249至259頁、偵43874號卷第41至42頁），是被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。

　㈡關於事實欄一部分，被告確有自本案甲房屋內竊取金屬管、金屬框等物乙節，此有依本案甲房屋附近監視器錄影畫面截圖照片、道路監視器錄影畫面截圖照片可稽(見偵41162號卷第42頁編號3照片、第46頁編號11照片、第48頁編號15照片、第51頁編號22照片第53頁編號25照片），前揭事實，亦堪認定。被告辯稱其於本案甲房屋內僅竊取電線、銅條，其餘均未竊取云云，不足採信。

㈢從而，本案事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，就事實欄一部分，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪；就事實二部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡公訴意旨認被告就事實欄一部分係涉刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，尚有未洽，惟基本社會事實同一，且經本院補充告知踰越牆垣竊盜罪名（見本院易卷第238頁），已無礙被告防禦權之行使，依法變更起訴法條。

　㈢被告與真實姓名、年籍不詳之成年男子就事實欄二之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　㈣被告於附表一所示時間，在本案甲房屋內，所為多次竊盜行為，均係出於單一犯意，在密接時間、同一地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。

　㈤被告本案2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

　㈥公訴意旨雖未論及事實欄一被告竊取銅條、金屬管、金屬框之犯行，然此部分與起訴部分既有單純一罪關係，自為起訴效力所及，本院自應予以審理。

　㈦被告前因竊盜案，經臺灣士林地方法院(下稱士林地院）以110年度審易字第532號判決處有期徒刑8月、4月確定，又因竊盜案，經本院以110年度審簡字第95號判決處有期徒刑6月確定，上開兩案經士林地院以110年度聲字第1380號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，於112年3月31日入監執行期滿後，接續執行另案之拘役、罰金，於112年5月1日因罰金易勞執行完畢出監等情，此有法院前案紀錄表在卷可參(見本院卷第18至20頁、第23至24頁），是被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告本案與前案所犯均係竊盜罪，其罪名、罪質均相同，被告未因前案記取教訓，竟不知悔悟而再為本案犯行，足見其欠缺守法意識，自制力及刑罰反應力薄弱，為反應被告再犯本案之特別惡性，並促其遵守法律，以收警惕之效，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量予以加重其刑，以符罪刑相當原則及比例原則。

㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利益，竟為本案2次竊取他人財物行為，造成告訴人廖龍星、林容全財產權受損，所為實有不該，惟念及被告於本院審理時坦承犯行，兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度、工作、家庭生活及身體狀況（事涉隱私，詳見本院易卷第246頁），與被告實際未賠償告訴人2人、告訴人2人本案所受損害程度等情，暨被告犯罪動機、目的、手段、情節及素行等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，併就所處拘役部分，諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

　　被告因事實欄一犯行所竊得之電線1批、銅條1批、金屬管1批、金屬框1批，以及因事實欄二犯行所竊得之黑松汽水1箱，均核屬本案犯罪所得，未據扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、不另為無罪之諭知部分

　㈠公訴意旨略以：被告因事實欄一所示竊盜犯行，亦竊得銅線1批、冷氣銅製蛇管、進口瓷器1批、羊毛衫衣物1批、不鏽鋼管1組、進口暖爐1座、工具1套(含鉗子、起子、鐵鎚、手鋸等)、鋁梯1架等物品等語。

　㈡經查，證人即告訴人廖龍星之代理人 廖銘宏 固於警詢時證稱：本案甲房屋內失竊物品包含屋內所有能拆的電線、銅線、冷氣的銅製蛇管、德國進口高級瓷器1批、羊毛衫等較好衣料1批、不銹鋼鋼管之手扶護具、進口西德暖爐1座、工具1套(含鉗子、起子、鐵鎚、手鋸等)、4米鋁梯1架等語(見偵41162號卷第13頁）。然除被告坦承行竊之電線、銅條，以及依本案甲房屋附近監視器錄影畫面截圖照片、道路監視器錄影畫面截圖照片，而可確定被告有行竊之金屬管、金屬框外，其餘告訴代理人所稱在本案甲房屋內遭被告所竊之銅線1批、冷氣銅製蛇管、進口瓷器1批、羊毛衫衣物1批、不鏽鋼管1組、進口暖爐1座、工具1套(含鉗子、起子、鐵鎚、手鋸等)、鋁梯1架等物品，卷內均無證據可資補強告訴代理人證詞之可信性。

　㈢本案甲房屋可輕易自相鄰房屋3樓陽台處踰越進入等情，此有現場照片可證(見偵41162號卷第249頁），則告訴代理人所稱在本案甲房屋內遭竊之銅線1批、冷氣銅製蛇管、進口瓷器1批、羊毛衫衣物1批、不鏽鋼管1組、進口暖爐1座、工具1套(含鉗子、起子、鐵鎚、手鋸等)、鋁梯1架等物品，非無可能係他人所竊。

　㈣至承辦員警固於本案甲房屋附近監視器錄影畫面截圖照片下方標註「被告手持屋內鐵梯」等語(見偵41162號卷第48頁編號15照片），然細觀該照片內容，僅能見被告手持外觀如金屬管或金屬框之物，尚無從判認所持即為鋁梯之物，併予說明。

　㈤從而，依本案卷內事證，尚不能認定被告確有竊取公訴意旨所指之銅線1批、冷氣銅製蛇管、進口瓷器1批、羊毛衫衣物1批、不鏽鋼管1組、進口暖爐1座、工具1套(含鉗子、起子、鐵鎚、手鋸等)、鋁梯1架等物品，就此部分本應為被告無罪諭知，惟因此部分若成立犯罪，與經本院論罪之事實欄一竊盜犯行部分，係屬裁判上一罪關係，爰不另為無罪之

　　諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。

本案經檢察官邱耀德提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　吳旻靜

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游杺晊

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表一