臺灣臺北地方法院114年度審訴字第1268號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

114年度審訴字第1268號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告葉威佑

輔佐人葉樹沿

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11316號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告妨害電腦使用等案件，檢察官認被告係涉犯刑法第358條無故入侵他人電腦相關設備及同法第359條無故變更他人電腦相關設備電磁紀錄罪嫌，依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，首揭公訴意旨部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官江文君提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭審判長法　官洪英花

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴鵬年

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝欣宓

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　日

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11316號

　　被　　　告　葉威佑　男　23歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○街00

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街00巷0000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：　　

　　　　犯　罪　事　實

一、葉威佑與 蕭安緹 原為男女朋友，嗣因不滿蕭安緹與之分手，明知非受委託或授權，不得使用蕭安緹帳號、密碼登入及變更電磁紀錄，詎竟基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意竟於民國113年9月28日至29日間，在其位於臺北市○○區○○街00巷0000號居處，連線網際網路後無故輸入蕭安緹之帳號、密碼，登入其LINE、FB、INSTAGRAM、GOOGLE、GOOGLE雲端、APPLEID、YOUTUBE等社交及通訊軟體，並竄改密碼及驗證電話，致蕭安緹無法正常登入，致生損害於蕭安緹。嗣為蕭安緹察覺後，報警始循線查獲上情。

二、案經蕭安緹訴由新北市政府警察局三重分局移送偵辦。

　　　　證　據　並　所　犯　法　條

一、證據及待證事實