臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡聲字第11號
聲請人 陳儀倩
相對人 陳致宏
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院民國111年8月25日之111年度司票字第6321號裁定暨確定證明書（111年度司票字第6321號裁定業於111年9月20日確定，下稱系爭裁定）為執行名義，向本院聲請就聲請人對第三人財團法人高雄市私立聖淵啟仁中心（下稱聖淵中心）之薪資債權為強制執行，經本院以111年度司執字第109057號清償票款執行事件受理（下稱系爭執行事件）。然聲請人係與第三人 蔡邵元 向第三人 郭芳吉 借款，始簽發系爭裁定所示之本票（下稱系爭本票）予郭芳吉，然郭芳吉並未交付借款，雙方間並不存有債權債務關係。而相對人係自郭芳吉處受讓系爭本票，對聲請人自無系爭裁定所示之本票債權（下稱系爭債權）存在，亦無從聲請對聲請人為強制執行，業經聲請人對相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院112年度雄簡字第361號，下稱系爭本案），因兩造間系爭本案之審理，非待相當之時日無以終結，若繼續強制執行，恐使聲請人遭受難以回復損害。為此，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件之強制執行程序於系爭本案判決確定、和解、撤回起訴或其他原因終止前停止執行等語。
二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項規定定有明文。次按執行法院依強制執行法第27條規定，發給俟發現財產再予執行之憑證，交債權人收執時，執行行為即為終結（最高法院89年度台上字第2544號判決意旨可參）。是以，執行法院依強制執行法第27條規定，於債務人無財產可供執行，或雖有財產經強制執行後所得數額仍不足清償債務時，發給債權人債權憑證，即為執行程序終結之原因之一。
三、經查，相對人以系爭裁定為執行名義，聲請就聲請人之財產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，本院核發扣押命令扣押聲請人對聖淵中心之薪資債權，嗣經聖淵中心聲明異議，本院因而撤銷上開扣押命令，並以聲請人現無財產可供執行，核發111年11月18日雄院國111司執水字第109057號債權憑證予相對人，執行程序終結業已等情，經本院依職權調閱系爭執行事件案卷核閱無訛。從而，系爭執行事件既已終結，即無從停止執行，聲請人聲請願供擔保停止系爭執行事件，於法不合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書 記 官黃振羽