臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度羅簡聲字第7號
聲 請 人 藍新福
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬柒仟貳佰柒拾陸元後，本院103年度司
執字第20586號執行事件之強制執行程序，於本院104年度羅簡字
第65號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起
訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年
度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、經查：聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院103年度司執字第20586號執行事件之強制執行程
序，業經本院調取104年度羅簡字第65號債務人異議之訴事
件及103年度司執字第20586號強制執行事件卷宗核閱屬實，
則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。而
本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）333,71
6元及其利息、違約金、程序及執行費用，亦經本院調取上
開強制執行事件卷宗核閱無誤，茲因聲請人聲請停止執行，
相對人受償之時間必然延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對
人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發
生之法定遲延利息；又依各級法院辦案期限實施要點第2條
第1款、第7款規定，民事簡易程序第1、2審之辦案期間分別
為10月、2年，故推估本件停止執行之期間約為2年10月，經
計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為47,276元
（計算式：333,716元×5%×〈2+10/12〉＝47,276元，元以
下4捨5入），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以47,2
76元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年4月21日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月21日
書記官陳靜宜