臺灣高雄地方法院92年度交易字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院92年交易字第80號刑事判決

裁判日期：民國92年03月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度交易字第八О號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一四八二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為駕駛營業大貨車司機，於民國九十一年五月三十日下午二時二十五分許，駕駛車牌號碼000000號營業大貨車（下稱系爭大貨車），沿高雄市○鎮區○○路由南往北方向行駛，行經中山路地下道涵泂出口處時，明知該路段設有禁止變換車道線（即雙白線）不得任意變化車道，且依當時之天候晴朗、有日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，依其智識能力，並無不能注意之情事，竟疏於注意由原先行駛之地下道內二快車道（即三車道之中間車道），變化至外側車道時（即三車道中之右側車道），適有亦同向行駛至該處外側車道由告訴人丙○○所駕駛車牌號碼0000000號之深藍色自小客車（下稱九Ｑ汽車），致系爭大貨車之右前保險桿與九Ｑ汽車左側發生擦撞，而九Ｑ汽車受此撞擊後即衝撞至外側牆壁，並反彈撞擊至前方行駛於內二快車道由告訴人甲○○所駕車牌號碼0000000號之自小汽車（即銀色休旅車，下稱ＺＢ汽車），而ＺＢ汽車受衝撞亦撞擊及至外側牆壁，並使告訴人丙○○受有頭部外傷併下巴挫傷、紅腫、前胸挫傷、左膝擦傷等傷害，而告訴人甲○○亦受有頸椎拉傷等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丙○○已於九十二年三月二十五日以言詞向本院聲明撤回其告訴，有審判筆錄一份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年三月二十八日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官廖建瑜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王翌翔中華民國九十二年三月二十八日