臺灣臺南地方法院97年度訴字第1187號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1187號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第1187號原告有限責任臺南第三信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙00000000
十五樓上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾參萬肆仟玖佰零 陸元 及自民國九十六年十月二日起至清償日止，按年利率百分之六點五二計算之利息，並自民國九十六年十一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年2月2日邀同訴外人 黃永祥 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）80萬元，約定借款期限至99年2月2日清償，利息按年息百分之6.22，按月計付本息，如遇聲請人基準利率調整時即改按調整後利率計付利息（本件利率自96年10月1日起調整為年利率百分之6.52），並約定借款人如有一期未履行時，即視為債務全部到期，需全部一次清償本息，且被告如有逾期償還本息時，除按原約定利率計息外，逾期6個月以內者，按上開約定利率百分之10逾期超過6個月以上者，按約定利率百分之20加計之違約金。詎被告於借得前開款項後，僅繳納本息至96年10月1日止，即未再清償，依約已喪失期限利益，尚積欠如主文第一項所示之本息及違約金仍未償還，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據、放款支出傳票、收入傳票、交易明細表、授信約定書及連帶保證書為證，核與所述情節相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何具體聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本息及違約金，核屬正當，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用。由敗訴之當事人負擔；民事訴訟法第87條第1項、第78條分別定有明文。經查：本件訴訟費用額為裁判費6,940元，因此，揆諸前開規定，應由被告負擔，爰併予確定如主文第二項所示。
六、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年9月30日
民事第三庭法官林福來以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年9月30日
書記官吳俊達