臺灣彰化地方法院108年度交簡字第571號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣彰化地方法院108年交簡字第571號刑事判決

裁判日期:民國108年04月18日

裁判案由:公共危險


臺灣彰化地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第571號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告何淑燕上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第371號),本院判決如下:
主文何淑燕駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條,除證據補充「何淑燕之中華民國身心障礙證明影本1份」外,餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用如附件。
二、爰審酌被告吐氣酒精測定濃度已超過標準值,仍駕駛動力交通工具上路,無視於駕駛人自己及其他用路人之用路安全,所生危害非輕,暨考量被告犯罪後坦承犯行之態度,並無前科紀錄之素行,及其犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況及其精神、身心障礙狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條:刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
四、如不服本件判決,自本判決送達之日起10日內,得向本院提起上訴。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月18日
刑事第五庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,表明上訴理由,向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國108年4月18日
書記官蘇萱附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
附件:臺灣彰化地方檢察署檢察官108年度速偵字第371號聲請簡易判決處刑書1份。
┌───────────────────────────────┐│臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││108年度速偵字第371號││被告何淑燕女46歲(民國00年0月00日生)││住彰化縣○○市○○路○○號││國民身分證統一編號:Z000000000號││上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判││決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:││犯罪事實││一、何淑燕於民國108年3月1日晚間7時許,在彰化縣彰化市某宮││廟附近,飲用啤酒1罐後,竟於同日晚間8時30分許,騎乘車││牌號碼MR2-032號普通重型機車上路,欲外出購物。嗣於同││日晚間9時25分許,行經彰化縣彰化市○○路○段○○○巷口,││因安全帽扣未扣為警攔檢,發現其身有酒味,而於同日晚間││9時40分許,經警對其施以吐氣酒精測試,測得其吐氣中之││酒精濃度為每公升0.53毫克,達每公升0.25毫克以上。││二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實,業據被告何淑燕於警詢、偵訊中自白不諱,││復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰││化縣0000000道路0000000000000號查││詢機車車籍等各1份在卷可資佐證,足認被告自白與事實相││符,其罪嫌堪以認定。││二、核被告何淑燕所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共││危險罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣彰化地方法院││中華民國108年3月8日││檢察官陳立興││本件正本證明與原本無異││中華民國108年3月14日││書記官康綺雯││所犯法條:││中華民國刑法第185條之3││駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,││得併科20萬元以下罰金:││一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度││達百分之零點零五以上。││二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不││能安全駕駛。││三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。││因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1││年以上7年以下有期徒刑。││附記事項:本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不││傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;││被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要││撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時││,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。│└───────────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。