臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第1799號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，業經於民國95年1月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣29,529元，及自其中新台幣29,021元，自
民國94年10月27日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣29,529元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年1月9日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，並領用原告所發之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡ
ＲＹ卡，依約被告得持卡借款，其借款清償方法及期限為自
借款日起，以三十五日為還款周期，在該期限內被告可隨時
還款，原告僅就其未還剩餘之本金計息，並按年利率百分之
十八．二五，按日計息；惟如未依約於繳款期限前繳款時，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，其延滯期間，則按年
息百分之二十計算利息，被告計至94年10月26日止，動用該
卡借款，尚欠本金及到期利息及違約金合共29,529元，竟未
依約於94年10月26日之最後繳款日前繳付上述本、息，或繳
納最低應繳金額，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，
求為判決如主文第一項所示，並提出小額循環信用貸款契約
、約定書、交易紀錄一覽表影本各一件為證；被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予
准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 1 月 16 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 1 月 16 日
書記官 吳俊明