羅東簡易庭95年度羅簡字第18號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度羅簡字第18號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九
十四年度偵字第三三七０號），本院判決如下：
主文
甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之
註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元
折算壹日。扣案如附表所示之物沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知「ChristainDior」、「CD」、「Di
or」、「LV」、「BVLGARI」、「」等商標圖案，均係大
眾所共知使用於項鍊、耳環等商品，且上開商標圖案分別由
法商克麗絲汀多兒股份有限公司、香奈兒股份有限公司、路
易威登馬爾悌耶公司及普魯嘉里公司向經濟部智慧財產局註
冊，領有中華民國商標註冊證，並經核准取得專用於項鍊、
耳環等商品之商標專用權，且現均尚在專用權期間內，竟基
於販賣仿冒商標商品之概括犯意，先於民國九十四年九月初
某日，在臺北市○○○路之不詳飾品店內，以每件新臺幣（
下同）九十元至一百五十元不等之價格，向不詳人士販入仿
冒上揭商標圖案商品一批後，旋自九十四年九月初起至同年
十月六日上午十一時四十五分許為警查獲止，在其設於宜蘭
縣○○鎮○○路○○○號八樓之一之ＩＰ位址之電腦網路上
，連續使用「Konica０四一七」為賣家帳號，以每件一百八
十元至三百五十元不等之價格，將仿冒商標圖案商品出售予
不特定人，並令買家將價金匯入蘇澳馬賽郵局帳戶內（帳號
詳卷），藉以牟利。嗣經警於九十四年十月六日上午十一時
四十五分許，前往宜蘭縣○○鎮○○路○○○號八樓之一之
處所搜索時，當場查獲甲○○使用之電腦，並經甲○○帶同
員警在停放於宜蘭縣○○鄉○○路○○號前之車號00—二
０八七號自用小客車之後車箱內，扣得如附表所示之仿冒商
標商品共二十件。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）告訴代理人 許小玲 、 劉廷耀 之指述。
（三）搜索扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各一件，
照片八張。
（四）郵局帳戶影本二紙。
（五）路易威登產品（ＬＶ）意見書。
（六）經濟部智慧財產局商標資料檢索影本二紙。
（七）經濟部中央標準局商標註冊證影本一紙。
（八）中華民國商標註冊證影本一紙。
（九）鑑定證明書一紙。
（十）扣案如附表所示之仿冒商標圖案商品共二十件。
三、核被告甲○○所為，係犯商標法第八十二條之販賣仿冒商標
商品罪嫌。其先後多次販賣仿冒商標商品之行為，時間緊接
，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反
覆為之，應依刑法第五十六條連續犯之規定，論以一罪，並
加重其刑。爰審酌被告明知係仿冒他人商品仍予販賣，依其
犯罪之目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。扣案如附表所示物品，依商標法第八十三條規
定，不問屬於犯人與否，沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十條第一項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十
一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰
提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　17　　日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法　官郭顏毓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　23　　日
書記官沈峰巨
附表：
┌─┬───────┬───┬────────────┐
│編│扣押物品品名│數量│商標專用權人│
│號││││
├─┼───────┼───┼────────────┤
│一│仿冒ＢＶＬＧＡ│四件│普魯嘉里公司│
││ＲＩ耳環│││
├─┼───────┼───┼────────────┤
│二│仿冒Ｃhristain│八件│法商克麗絲汀多兒股份有限│
││Dior耳環││公司│
││（ＣＤ）│││
├─┼───────┼───┼────────────┤
│三│仿冒Ｃhristain│三件│法商克麗絲汀多兒股份有限│
││Ｄior項鍊││公司│
││（ＣＤ）│││
├─┼───────┼───┼────────────┤
│四│仿冒Ｃhanel耳│二件│香奈兒股份有限公司│
││環│││
├─┼───────┼───┼────────────┤
│五│仿冒Ｃhanel項│二件│香奈兒股份有限公司│
││鍊│││
├─┼───────┼───┼────────────┤
│六│仿冒Ｌouis│一件│路易威登馬爾悌耶公司│
││Vuitton項鍊│││
││（ＬＶ）│││
└─┴───────┴───┴────────────┘