臺灣新北地方法院95年度聲字第2535號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2535號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2535號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
樓（現在臺灣臺北監獄臺北分監執行）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第916號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由查受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異（按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項本文從舊原則之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑），爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月29日
刑事第十庭法官樊季康以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官梁宜庭中華民國95年8月29日