臺灣臺中地方法院112年度中交簡字第1033號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中交簡字第1033號刑事判決

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中交簡字第1033號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告藍韋智上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2079號），本院判決如下：
主文藍韋智駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛車輛外出，對於道路公共安全已生顯著之危險；尤其近來大眾傳播媒體對於酒後駕車肇事行為密集披露報導，社會輿論亦湧現嚴加究責之檢討聲浪，政府部門更為此屢屢倡議提高酒後駕車刑責及行政罰鍰上限，被告猶對禁絕酒駕之三令五申視若無睹，執意於飲酒後精神狀態欠佳之際駕車上路，其於本案犯行所展現之法敵對意識不容輕忽；況被告先前已因2次酒後駕車公共危險案件，各經本院判處有期徒刑2月、有期徒刑3月（不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然被告猶未能記取教訓，知所警惕，竟再次飲酒後騎車上路，且無駕駛執照，可見其漠視法律規範及交通往來安全，主觀惡性非輕；另參以被告犯罪之動機、目的、所生危害、吐氣中所含酒精濃度達每公升0.59毫克、犯後坦承認罪之態度、自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳宜君聲請簡易判決處刑。
中華民國112年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
書記官吳詩琳中華民國112年6月30日附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2079號被告 藍韋智男 35歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00號14樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、 藍韋智前 於民國104年間，因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，又於105年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，再於106年間，因公共危險案件，前項緩起訴經撤銷，由法院判處有期徒刑2月確定，上開2案定應執行有期徒刑4月確定，於106年8月11日易科罰金執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於112年5月17日下午1時許，在臺中市太原路3段與三光一街口之工地內，飲用酒精飲料後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾通行之安全，於同日下午2時許，無照(駕照經註銷)駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣行經臺中市○○區○○巷00○0號前時，因不勝酒力，將車停放在路中央，坐在駕駛座上睡著為警攔查，並於同日下午4時17分許，在上址對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.59毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告藍韋智於警詢、本署偵查中自白不諱，且有員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局北屯派出所酒後駕車公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局第五分局取締酒後駕車案件檢核表、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年5月22日
檢察官陳宜君本件正本證明與原本無異中華民國112年6月17日
書記官蔡尚勳