臺灣高等法院111年度上易字第1879號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年上易字第1879號刑事判決

裁判日期：民國112年02月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決111年度上易字第1879號上訴人即被告 黃恩明 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院109年度審易字第2192號，中華民國111年9月26日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署109年度偵緝字第1759號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者（上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者），應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告黃恩明（下稱被告）因竊盜案件，經原審以109
年度審易字第2192號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，未扣案之犯罪所得8300元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，該判決正本於民國111年10月3日送達至被告因另案執行之法務部○○○○○○○，由被告本人親自簽收，有送達證書1份在卷可參（見原審卷第401頁），被告因不服原審判決，於111年10月5日具狀向原審法院提起上訴，惟未敘述理由，僅稱特於法定期限20日內提出上訴狀，理由懇請傳被告當庭陳述事實等語，有其刑事上訴狀在卷可稽。
㈡被告因於上訴期間屆滿後20日仍未補正具體理由，經本院於1
11年12月28日以111年度上易字第1879號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦於112年1月9日送達至被告因另案執行之法務部○○○○○○○，由被告本人親自簽收，有送達證書1份在卷可參（見本院卷第39頁），惟被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國112年2月8日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官梁志偉法官章曉文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官董佳貞中華民國112年2月8日