臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第2164號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 周雅綺
張修齊
被 告 莊喬安
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
捌萬零壹拾陸元自民國一○一年二月一日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行申請信用卡使用，
約定循環信用利率以固定年利率19.97％計算，自民國104年
9月1日起，依銀行法第47條之1規定，按週年利率15％計算
。由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司承受訴外人荷商
荷蘭銀行在台資產、負債，嗣更名為澳商澳盛銀行集團股份
有限公司臺北分公司（下稱澳盛銀行）。詎被告嗣後未依約
還本繳息，尚積欠消費款新臺幣（下同）142,067元，及其
中本金80,616元自101年2月1日起至104年8月31日止，按週
年利率19.97％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息。嗣澳盛銀行於101年6月29日
將本件債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1
款及同法第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與之
通知，是本件債權已合法移轉予原告，爰依信用卡契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出金管會函文、債權讓與證
明書、債權讓與公告報紙、信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡消費明細資料、債權額計算表、被告戶籍謄本等件
為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，本院依調查證據之
結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費1,550元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國108年9月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月17日
書記官何惠文