臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2235號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 劉家茹
被 告 邱彥璋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣498,585元，及其中新臺幣131,511元自民
國108年7月10日起至清償日止按年息百分之8.63計算之利息，暨
其中新臺幣361,926元自民國108年7月10日起至清償日止按年息
百分之10計算之利息，並應於延滯第二個月當月計收違約金新臺
幣400元，延滯第三個月當月計收違約金新臺幣500元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於105年9月6日向原告申請信用卡並持卡
消費，嗣未依約還款，已喪失期限利益，並應按各期約定利
率給付利息，及按約定即當期帳單應繳總金額逾新臺幣（下
同）1,000元者，延滯第一個月、第二個月、第三個月，當
月計各收違約金300、400、500元，以三期為上限。被告迄
至108年7月9日止尚積欠本金493437元、期前利息2,021元及
2827元、違約金300元（合計為498,585元），另並積欠上揭
本金自108年7月10日起至清償日止之約定利息及延滯第2、3
月之違約金，爰依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷
原告前揭主張業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡
約定條款、帳簿查詢資料、計息摘要、催告函、徵信報告影
本為證，互核相符；而被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為任何聲明及陳述
，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原
告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用應由敗訴之被告負擔。
中華民國108年9月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年9月18日
書記官林雅慧