臺北簡易庭106年度北簡字第4177號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡字第4177號
聲請人即
原　　　告　 林佩儀
列聲請人因與相對人 蔡世芳 、 王育珍 、 楊雅清 間請求確認合議庭
法官未開評議庭之訴事件，對於民國106年5月10日106年度北簡
字第4177號判決，聲請補充判決，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為
之，民事訴訟法第233條第1項、第5項定有明文。聲請補充
判決（或裁定）以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏
者為限，不包括為裁判所持之理由在內（最高法院64年度台
聲字第65號判例意旨參照）。又所謂裁判有脫漏，係指法院
應於主文表示裁判結果之事項實際上未為裁判之表示者而言
。至於非應表示於裁判主文之事項，則不在得聲請補充裁判
之列（最高法院92年台聲字第143號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件判決漏未就訴訟標的（請求確認合
議庭法官未開評議庭）下判決，爰聲請補充判決等語。
三、經查，本件判決已就原告請求確認合議庭法官未開評議庭此
一訴訟標的及訴訟費用為裁判，並於主文諭示原告之訴駁回
、訴訟費用由原告負擔，於事實及理由欄內敘明駁回原告請
求之理由，裁判並無脫漏。是聲請人聲請補充判決，於法不
合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國106年10月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月27日
書記官張閔翔