臺灣屏東地方法院107年度簡字第2400號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年簡字第2400號刑事判決

裁判日期：民國108年01月08日

裁判案由：妨害自由

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2400號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告YANTEDOMINICKPERRE上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第159號），本院判決如下：
主文YANTEDOMINICKPERRE犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告YANTEDOMINICKPERRE之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行關於「以此強暴之方式妨害 王明珠 之行動自由」之記載，應更正為「以此強暴之方式妨害王明珠行使自由離去之權利」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪及同法第
304條第1項之強制罪。㈡被告所為上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢爰審酌被告與告訴人王明珠素不相識，竟以強暴之手段，妨
害告訴人王明珠行使自由離去之權利，復不知尊重他人隱私，未得告訴人 林克榮 之同意，即擅自進入告訴人林克榮住處內，危害告訴人林克榮居住安全及隱私，且迄今尚未與告訴人王明珠、林克榮達成和解，未能填補其犯罪所生之損害，殊值非議；另兼衡被告犯後否認犯行之態度、犯罪目的、手段、智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月8日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國108年1月8日
書記官徐錦純附錄論罪科刑之法條全文刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第306條：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7565號被告上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、YANTEDOMINICKPERRE（下稱其中文姓名 多迷尼 ）於民國10
7年3月5日自菲來臺工作。其於107年8月19日在屏東縣○○市○○街○○號公司宿舍飲酒後，於同日18時許赤裸上身，只穿牛仔長褲出門。同日18時13分許，基於強制之犯意，在屏東縣屏東市○○街及武順街134巷口，徒手強拉路人王明珠之右手拖行，以此強暴之方式妨害王明珠之行動自由，嗣王明珠驚嚇大叫始鬆手。
二、又基於侵入住宅之犯意，於同日18時20分許，無故擅自侵入屏東縣○○市○○街○○○號林克榮之住宅，闖至該宅3樓吼叫，林克榮一家雖出言制止及驅趕， 多明尼 仍不願離去，遂於同日18時50分許為警到場逮捕。
三、案經王明珠、林克榮訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告 矢口 否認犯行，然有告訴人王明珠、林克榮於警詢中之證述、監視器錄影翻拍照片、警方偵查報告、逮捕通知（證明被告被逮捕之地點在告訴人林克榮住宅）等件在卷可佐。本件罪證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制、第306條第
1項之侵入住宅等罪嫌。被告所犯兩罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年11月16日
檢察官楊士逸本件正本證明與原本無異中華民國107年12月7日
書記官吳炳松