臺灣高等法院99年度聲字第119號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第119號民事裁定

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：聲請退還裁判費

臺灣高等法院民事裁定99年度聲字第119號聲請人甲○上列聲請人因與相對人 周光明 （即祭祀公業 周元榮 管理人）間請求返還土地事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者，準用之，民事訴訟法第83條定有明文。揆諸其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費3分之2（最高法院95年度第7次民事庭會議決議參照）。故債權人以2人以上之多數債務人為共同被告，就非屬連帶或不可分之可分債務，合併提起「普通共同訴訟」，如僅撤回其中部分之債務人，或受敗訴判決債務人提起上訴，其中部分債務人撤回上訴，均不得援用上開條文請求退還裁判費。
二、本件相對人於原審起訴請求聲請人及原審共同被告 洪若堯 、 陳鴻鳴 人（下稱聲請人等3人）拆屋還地並賠償相當於租金之損害。原審為聲請人等3人一部勝訴，一部敗訴之判決。聲請人等3人就其敗訴部分不服，提起上訴，嗣聲請人雖於99年3月24日具狀表示撤回其所提之上訴，惟尚有同案上訴人洪若堯及陳鴻鳴之上訴部分繫屬於本院。是本件訴訟並未因聲請人撤回其上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結，揆諸前揭說明，聲請人聲請退還所繳第二審裁判費3分之2，於法尚有未合，不應准許。爰裁定如主文。
中華民國99年4月21日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官翁昭蓉法官陳靜芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年4月21日
書記官應瑞霞