裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴緝字第43號刑事判決
裁判日期：民國104年07月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣臺南地方法院刑事判決104年度訴緝字第43號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃冠祥指定辯護人宋錦武律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（102年度營偵字第1552號、102年度營偵字第1720號），本院判決如下：
主文黃冠祥犯如附表一、二所示各罪，各處如附表一、二所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑伍年捌月，從刑部分併執行之。
事實
一、黃冠祥明知甲 基安 非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，且甲基安非他命亦經行政院衛生署公告禁止使用，為藥事法所規定之禁藥，依法不得持有、販賣、轉讓或施用，竟：
㈠竟分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以
其所有之門號0000000000號行動電話，作為販賣第二級毒品甲基安非他命之聯絡工具，而於附表一編號1至15所示之時間、地點，以附表一編號1至15所示之價格、方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予PimentelJessieLingad（菲律賓籍，下稱 傑西 ）、 蔡宗正 、 李永專 、 林宸宇 及 林晉德 。
㈡基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，於附表二
所示時、地，轉讓數量不詳（未達前開標準規定之淨重10公克）之甲基安非他命予蔡宗正2次（各次轉讓時間、地點、方式等，均詳如附表二所示）。
二、嗣經警分別以臺灣臺南地方法院102年聲監字第289號、102年聲監續字第499號、589號通訊監察書，對黃冠祥所持用之上開門號行動電話實施通訊監察，因而查悉上情。黃冠祥於偵審中自白上開販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行。
三、案經臺灣台南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局學甲分局偵辦起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。經查：本判決後開引用各該被告以外之人於審判外之陳述，業據公訴人、被告及其辯護人於本院一致表示同意採為證據（見本院卷第49頁）。本院審酌該等證據作成時之狀況，均無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之情況，故認為適當而均得作為證據，依前揭規定，均具有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦白
承認（見警卷Ａ第3至18頁、19至24頁；偵卷1第196頁；本院卷第46至50頁、第85至93頁），核與證人傑西（見警卷Ａ第165至175頁、第179至185頁；偵卷1第86至87頁）、李永專（警卷Ａ第205至214頁；偵卷1第129頁）、林宸宇（警卷Ａ第235至244頁；偵卷5第10至11頁）、林晉德（警卷Ａ第254至262頁；偵卷5第10至11頁）、蔡宗正（警卷第143至154頁；偵卷1第37至38頁）於警詢、偵查中證述情節大致相符，而證人均有施用甲基安非他命之經驗及習性，業據其證述在卷，自有購買、受讓毒品需求，而其對於施用甲基安非他命後反應亦不陌生，並無誤認之可能，且依其於偵查中之證述，對於毒品轉讓、交易之金額、時間及地點等事項，均證述明確，並無反覆或不確定之情形，故證人傑西、李永專、林宸宇、林晉德、蔡宗正證稱，曾向被告購買甲基安非他命施用等情，及蔡宗正證稱，被告曾二次無償轉讓甲基安非他命一節，應有相當之可信性。
被告於販賣甲基安非他命及轉讓禁藥即甲基安非他命之時，
與證人傑西等人所聯絡之通話內容（附表一編號10、11並無通訊監察譯文），亦有本院102年聲監字第289號、102年聲監續字第499號、589號通訊監察書（見警卷Ａ第37至38、39至40、41至42頁），而依被告與上開購毒者及受讓毒品者之通訊監察譯文在卷可佐（見警卷Ａ第158至160、189、196至
204、249至250、第269至273頁），而觀諸通訊監察譯文所示，其等於通話中多未討論具體事件，反而一直確認對方之所在位置、相約見面時間，或以難由字面上理解之用語交談，乃實務上常見之毒品交易、轉讓毒品之對話，其目的不外乎躲避檢警單位之通訊監察，是該等通訊監察譯文既與證人之證述及被告之供述可以相符，自得佐證被告上開販賣及轉讓毒品犯行。是被告之自白應與事實相符，堪以採信。又附表一編號10、11部分，卷內雖無通訊監察譯文，惟此部分業據證人李永專證述綦詳，並經被告確認及自白，仍採為被告事實之認定基礎，併此敘明。
意圖營利部分：
按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。又毒品因政府查緝甚嚴，物稀價昂，持有毒品販賣者，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；又按販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣毒品之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。經查：被告係心智正常之成年人，並有一定之社會經驗，當不可能不知販賣毒品係檢警機關嚴厲查緝且罪刑甚重之犯罪，在毒品取得不易之情形下，如非有利可圖，當無須甘冒風險將毒品交付他人，而不留作己用，參以被告已供稱：販賣甲基安非他命後會留下一些供己施用（見本院卷第92頁背面），足見被告實基於營利之意圖而販賣第二級毒品。
綜上所述，本件事證明確，被告所涉轉讓禁藥及販賣第二級毒品之犯行，堪以認定。
叁、論罪科刑：
一、核被告所為，就附表一編號1至15所示合計15次交易，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；上開因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
二、關於附表二所示合計2次轉讓甲基安非他命部分，因毒品危害防制條例第8條第2項於92年7月9日修正公布，於93年1月9日施行，該項轉讓第二級毒品罪之法定最重本刑為有期徒刑5年，而藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，則係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，其法定最重本刑為有期徒刑7年，本案被告各次轉讓甲基安非他命予他人之重量，均查無證據足認已達行政院所定「轉讓毒品加重其刑之數量標準」規定之淨重10公克，而有毒品危害防制條第8條第6項加重其刑規定之適用，故並無法定刑加重後較之藥事法第83條第1項法定刑為重之情形，是上開法條競合關係，應依重法優於輕法、後法優於前法之法理，適用藥事法之轉讓禁藥罪論處。是核被告就此部分所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。其持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有行為，自不能再行割裂適用毒品危害條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號判決參照）。
三、被告所犯上開各罪，犯意有別，行為各自獨立，應予分論併罰。
四、刑之加重減輕事由：㈠按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯同條例第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。又毒品危害防制條例第17條第2項規定，依其立法理由係為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，即符自白減輕其刑要件以觀，既以節省司法資源為重，條文亦規定偵查及審判中均自白，自應以被告於偵查及審判中均有自白為已足，至其於偵查、審判中歷次之陳述是否均為自白，並非所問（最高法院100年度臺上字第3692號、第3878號判決意旨參照）。經查：被告於警詢、偵查中及本院審理時已坦白承認販賣第二級毒品犯行（見前開出處），仍應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，均減輕其刑。
㈡又轉讓第二級毒品甲基安非他命，被告固於偵查及本院審理
中均自白犯行，惟既已適用藥事法，即不能再適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，併此敘明。
五、按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院88年度臺上字第1862號判決意旨可參）。辯護人另主張本件被告應依刑法第59條規定酌減其刑，惟查：被告販賣甲基安非他命之次數共15次，惟各次販賣金額分別為新台幣（下同）500至2,000元不等，並非小額交易，犯罪情節非輕，，足見被告涉入販賣毒品之程度非輕，其犯罪時並無任何特殊之原因與環境足資同情，亦尚難謂其有何情輕法重之情形，況且其所犯販賣第二級毒品罪之最輕本刑為有期徒刑7年，然業因偵、審自白而於各次犯行減輕其刑，已無對被告科以法定最低刑度猶嫌過重之情形，衡情並無何等足以引起一般同情之客觀情狀，故本院認其販賣第二級毒品部分並無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地，附此敘明。
六、審酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之嚴令峻刑，未能正視施用或販賣毒品所帶來之危害，終致為獲取免費施用毒品之機會而從事販毒行為，並無償轉讓毒品，所為不僅肇生他人施用毒品之惡源，足以戕害他人之身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會秩序潛藏之危害極高，惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度良好，兼衡其販賣毒品之數量雖非小額交易，對象共計5人，惡性與販賣毒品之「大盤」或「中盤」尚有區別，犯罪情節亦有不同，及被告為國中畢業，未婚，與父親、祖母同住等一切情狀，量處如附表一、二所示之刑，並定執行刑。
七、沒收部分：按毒品危害防制條例第19條規定，犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其因犯罪所得之物，沒收之。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院90年度臺上字第2020號、95年度臺上字第305號判決意旨參照）。經查：
㈠被告於附表一所示之時間販賣毒品所得之價金15700元，雖
均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告該次犯行所宣告之主刑項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈡搭配門號0000000000號SIM卡使用之行動電話1支及上開SIM
卡1張，係供被告販賣毒品所用之物，雖均未扣案，惟既屬被告所有，業據其供承在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告如附表一所示犯行下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷：依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。
中華民國104年7月31日
刑事第八庭審判長法官彭喜有
法官張玉萱法官洪士傑以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃鋕偉中華民國104年7月31日附錄法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬────┬────┬──────┬──────┬─────────┐│編│對象│時間│地點│毒品之代價、│方法│宣告刑││號││││種類及數量│││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│１│傑西│102年4月│臺南市南│1,000元之第│傑西使用門號│黃冠祥販賣第二級毒││││26日2○○○區○○路│二級毒品甲基│0000000000號│品，處有期徒刑參年││││55分許│4段160巷│安非他命1包│行動電話與黃│陸月。未扣案販賣第│││││100號││冠祥持用門號│二級毒品所得新臺幣│││││││0000000000號│壹仟元沒收，如全部│││││││行動電話聯絡│或一部不能沒收時，│││││││後，由黃冠祥│以其財產抵償之。未│││││││販賣第二級毒│扣案行動電話壹支（│││││││品甲基安非他│含門號○九二五五一│││││││命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│2│傑西│102年4月│臺南市南│1,000元之第│傑西使用門號│黃冠祥販賣第二級毒││││28日○○○區○○路│二級毒品甲基│0000000000號│品，處有期徒刑參年││││2時30分│4段160巷│安非他命1包│行動電話與黃│陸月。未扣案販賣第││││許│100號││冠祥持用門號│二級毒品所得新臺幣│││││││0000000000號│壹仟元沒收，如全部│││││││行動電話聯絡│或一部不能沒收時，│││││││後，由黃冠祥│以其財產抵償之。未│││││││販賣第二級毒│扣案行動電話壹支（│││││││品甲基安非他│含門號○九二五五一│││││││命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│3│傑西│102年4月│臺南市南│1,000元之第│傑西使用門號│黃冠祥販賣第二級毒││││30日2○○○區○○路│二級毒品甲基│0000000000號│品，處有期徒刑參年││││30分許│4段160巷│安非他命1包│行動電話與黃│陸月。未扣案販賣第│││││100號││冠祥持用門號│二級毒品所得新臺幣│││││││0000000000號│壹仟元沒收，如全部│││││││行動電話聯絡│或一部不能沒收時，│││││││後，由黃冠祥│以其財產抵償之。未│││││││販賣第二級毒│扣案行動電話壹支（│││││││品甲基安非他│含門號○九二五五一│││││││命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│4│傑西│102年5月│臺南市南│1,000元之第│傑西使用門號│黃冠祥販賣第二級毒││││3日2○○○區○○路│二級毒品甲基│0000000000號│品，處有期徒刑參年││││30分許│4段160巷│安非他命1包│行動電話與黃│陸月。未扣案販賣第│││││100號││冠祥持用門號│二級毒品所得新臺幣│││││││0000000000號│壹仟元沒收，如全部│││││││行動電話聯絡│或一部不能沒收時，│││││││後，由黃冠祥│以其財產抵償之。未│││││││販賣第二級毒│扣案行動電話壹支（│││││││品甲基安非他│含門號○九二五五一│││││││命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│5│傑西│102年5月│臺南市南│1,000元之第│傑西使用門號│黃冠祥販賣第二級毒││││5日1○○○區○○路│二級毒品甲基│0000000000號│品，處有期徒刑參年││││30分許│4段160巷│安非他命1包│行動電話與黃│陸月。未扣案販賣第│││││100號││冠祥持用門號│二級毒品所得新臺幣│││││││0000000000號│壹仟元沒收，如全部│││││││行動電話聯絡│或一部不能沒收時，│││││││後，由黃冠祥│以其財產抵償之。未│││││││販賣第二級毒│扣案行動電話壹支（│││││││品甲基安非他│含門號○九二五五一│││││││命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│6│傑西│102年5月│臺南市南│1,000元之第│傑西使用門號│黃冠祥販賣第二級毒││││11日○○○區○○路│二級毒品甲基│0000000000號│品，處有期徒刑參年││││50分許│4段160巷│安非他命1包│行動電話與黃│陸月。未扣案販賣第│││││100號││冠祥持用門號│二級毒品所得新臺幣│││││││0000000000號│壹仟元沒收，如全部│││││││行動電話聯絡│或一部不能沒收時，│││││││後，由黃冠祥│以其財產抵償之。未│││││││販賣第二級毒│扣案行動電話壹支（│││││││品甲基安非他│含門號○九二五五一│││││││命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│7│傑西│102年6月│臺南市南│1,000元之第│傑西使用門號│黃冠祥販賣第二級毒││││21日1○○○區○○路│二級毒品甲基│0000000000號│品，處有期徒刑參年││││13分許│4段160巷│安非他命1包│行動電話與黃│陸月。未扣案販賣第│││││100號││冠祥持用門號│二級毒品所得新臺幣│││││││0000000000號│壹仟元沒收，如全部│││││││行動電話聯絡│或一部不能沒收時，│││││││後，由黃冠祥│以其財產抵償之。未│││││││販賣第二級毒│扣案行動電話壹支（│││││││品甲基安非他│含門號○九二五五一│││││││命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│8│傑西│102年8月│臺南市南│1,000元之第│傑西使用門號│黃冠祥販賣第二級毒││││8日2○○○區○○路│二級毒品甲基│0000000000號│品，處有期徒刑參年││││30分許│4段160巷│安非他命1包│行動電話與黃│陸月。未扣案販賣第│││││100號││冠祥持用門號│二級毒品所得新臺幣│││││││0000000000號│壹仟元沒收，如全部│││││││行動電話聯絡│或一部不能沒收時，│││││││後，由黃冠祥│以其財產抵償之。未│││││││販賣第二級毒│扣案行動電話壹支（│││││││品甲基安非他│含門號○九二五五一│││││││命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│9│蔡宗正│102年5月│臺南市麻│500元之第二│蔡宗正使用門│黃冠祥販賣第二級毒││││3日15時│ 豆區仁愛 │級毒品甲基安│號0000000000│品，處有期徒刑參年││││54分許│路19號5│非他命1包│號行動電話與│陸月。未扣案販賣第│││││樓501室││黃冠祥持用門│二級毒品所得新臺幣│││││││號0000000000│伍佰元沒收，如全部│││││││號行動電話聯│或一部不能沒收時，│││││││絡後，由黃冠│以其財產抵償之。未│││││││祥販賣第二級│扣案行動電話壹支（│││││││毒品甲基安非│含門號○九二五五一│││││││他命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│10│李永專│102年5月│臺南市麻│500元之第二│李永專使用門│黃冠祥販賣第二級毒││││初某日│豆區中山│級毒品甲基安│號0000000000│品，處有期徒刑參年│││││路麥當勞│非他命1包│號行動電話撥│陸月。未扣案販賣第│││││││打黃冠祥持用│二級毒品所得新臺幣│││││││門號00000000│伍佰元沒收，如全部│││││││30號行動電話│或一部不能沒收時，│││││││聯絡後，由黃│以其財產抵償之。未│││││││冠祥販賣第二│扣案行動電話壹支（│││││││級毒品甲基安│含門號○九二五五一│││││││非他命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│11│李永專│102年8月│同上│1,000元之第│李永專使用門│黃冠祥販賣第二級毒││││21日後││二級毒品甲基│號0000000000│品，處有期徒刑參年││││2、3日之││安非他命1包│號行動電話與│陸月。未扣案販賣第││││某日凌晨│││黃冠祥持用門│二級毒品所得新臺幣││││1時許│││號0000000000│壹仟元沒收，如全部│││││││號行動電話聯│或一部不能沒收時，│││││││絡後，由黃冠│以其財產抵償之。未│││││││祥販賣第二級│扣案行動電話壹支（│││││││毒品甲基安非│含門號○九二五五一│││││││他命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│12│林宸宇│102年6月│臺南市佳│2,000元之第│林宸宇使用門│黃冠祥販賣第二級毒││││21日20時│里區佳里│二級毒品甲基│號0000000000│品，處有期徒刑參年││││38分許│國中│安非他命1包│號行動電話與│捌月。未扣案販賣第│││││││黃冠祥持用門│二級毒品所得新臺幣│││││││號0000000000│貳仟元沒收，如全部│││││││號行動電話聯│或一部不能沒收時，│││││││絡後，由黃冠│以其財產抵償之。未│││││││祥販賣第二級│扣案行動電話壹支（│││││││毒品甲基安非│含門號○九二五五一│││││││他命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│13│林晉德│102年5月│臺南市麻│2,000元之第│林晉德使用門│黃冠祥販賣第二級毒││││3日23時│豆區仁愛│二級毒品甲基│號0000000000│品，處有期徒刑參年││││16分許│路19號5│安非他命1包│號行動電話與│捌月。未扣案販賣第│││││樓501室││黃冠祥持用門│二級毒品所得新臺幣│││││││號0000000000│貳仟元沒收，如全部│││││││號行動電話聯│或一部不能沒收時，│││││││絡後，由黃冠│以其財產抵償之。未│││││││祥販賣第二級│扣案行動電話壹支（│││││││毒品甲基安非│含門號○九二五五一│││││││他命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│14│林晉德│102年5月│臺南市麻│700元之第二│林晉德使用門│黃冠祥販賣第二級毒││││5日20時│豆區仁愛│級毒品甲基安│號0000000000│品，處有期徒刑參年││││44分許│國小旁之│非他命1包│號行動電話與│陸月。未扣案販賣第│││││全家便利││黃冠祥持用門│二級毒品所得新臺幣│││││商店││號0000000000│柒佰元沒收，如全部│││││││號行動電話聯│或一部不能沒收時，│││││││絡後，由黃冠│以其財產抵償之。未│││││││祥販賣第二級│扣案行動電話壹支（│││││││毒品甲基安非│含門號○九二五五一│││││││他命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─────────┤│15│林晉德│102年5月│臺南市麻│1,000元之第│林晉德使用門│黃冠祥販賣第二級毒││││10日13時│豆區仁愛│二級毒品甲基│號0000000000│品，處有期徒刑參年││││15分許│路19號5│安非他命1包│號行動電話與│陸月。未扣案販賣第│││││樓501室││黃冠祥持用門│二級毒品所得新臺幣│││││││號0000000000│壹仟元沒收，如全部│││││││號行動電話聯│或一部不能沒收時，│││││││絡後，由黃冠│以其財產抵償之。未│││││││祥販賣第二級│扣案行動電話壹支（│││││││毒品甲基安非│含門號○九二五五一│││││││他命1包。│０六三０號之SIM卡││││││││壹張）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│││││││││└─┴───┴────┴────┴──────┴──────┴─────────┘附表二：轉讓禁藥甲基安非他命部分┌─┬───┬────┬─────┬─────┬────────┬─────────┐│編│對象、│轉讓時間│轉讓地點│毒品種類│轉讓方式│罪名、量刑及沒收││號│次數││││││├─┼───┼────┼─────┼─────┼────────┼─────────┤│1│蔡宗正│102年4月│臺南市麻豆│禁藥甲基安│黃冠祥與蔡宗正於│黃冠祥轉讓禁藥，處│││1次│28日1○○○區○○路19│非他命│左列時、地，無償│有期徒刑肆月。││││6分許│號5樓501室││轉讓毒品。││││││││││├─┼───┼────┼─────┼─────┼────────┼─────────┤│2│蔡宗正│102年5月│同上│同上│黃冠祥與蔡宗正於│黃冠祥轉讓禁藥，處│││1次│5日22時│││左列時、地，無償│有期徒刑肆月。││││40分許│││轉讓毒品。││││││││││└─┴───┴────┴─────┴─────┴────────┴─────────┘