智慧財產法院99年度行專訴字第166號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行專訴字第166號裁定

裁判日期：民國100年02月14日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第166號原告 蘇建輝 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 胡厚飛 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文胡厚飛應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人胡厚飛前於民國（下同）89年2月3日以「棘動工具
（二）」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並發給新型第196308號專利證書。嗣原告於98年1月22日以系爭專利違反核准時專利法第98條第2項規定，對之提起舉發。參加人於92年6月27日在另件舉發（NO
1）案提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查准予更正，並於95年4月21日公告；參加人復於98年9月10日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，認與前揭95年4月21日公告之更正本比較，屬申請專利範圍之減縮，且未超出原說明書或圖式所揭露之範圍，亦未實質擴大或變更申請專利範圍，符合專利法第108條準用第64條第1項第1款及第2項之規定，准予更正並另行公告；又前揭更正本經被告依專利法第108條準用第71條第3項規定函請原告表示意見，經原告於98年10月23日函復被告，並補充舉發理由。
經被告依系爭專利98年9月10日申請專利範圍更正本及現有相關資料審查，於99年3月10日以（99）智專三（三）0502
5字第09920150840號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年9月24日經訴字第09906062850號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，胡厚飛之權利或法律上利益將受損害，故胡厚飛有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國100年2月14日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官蔡惠如法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年2月14日
書記官陳士軒