臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2897號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 石建中
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國107年1月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟零捌拾元，及自民國九十五
年一月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限
公司台北分公司（即原荷商荷蘭銀行）（下稱澳商澳盛銀行
）申辦信用卡，依信用卡約定條款，領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
即喪失期限利益，視為全部到期，並應按年息百分之19.97
計算利息。又銀行法第47條之1新修之規定，故以年息百分
之15計算利息。詎被告未依約清償，債務視同全部到期，迄
至95年1月11日止共積欠新臺幣（下同）215,080元未為清
償。嗣荷蘭銀行移轉相關授信、信用卡合約所發生之全部債
權予訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司（下稱澳
盛銀行），澳盛銀行於100年7月18日，將上開債權轉讓予
原告，並登報公告，是以，被告應將上揭信用卡帳款給付原
告，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡帳單、行政院金融監督管理委
員會99年3月4日金管銀外字第00000000000、99年3月16
日金管銀外字第09900088230號函、100年7月18日債權讓
與證明書與登報公告為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀爭執，自
應認原告主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告應給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國107年2月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月8日
書記官劉春美