臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度潮補字第748號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
一、上列原告與被告 鄞延金 等人間代位請求分割遺產事件，原告
起訴未繳足裁判費。經查：
㈠按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共
有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之
價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按
原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277
號裁判意旨參照）。次按債權人代位債務人對於第三債務人
起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利
義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。又繼承人有數人時
，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民
法第1151條所明定。而同法第1164條所定之遺產分割，乃以
整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有
關係為目的，並非以遺產中個別之財產分割為對象，故其分
割方法應對全部遺產整體為之，除法律另有規定或繼承人另
有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持公同
共有之餘地（最高法院98年度台上第2457號判決意旨參照）
。
㈡本件原告代位債務人即被告鄞延金，訴請分割被繼承人鄞振
榮所遺如附表所示遺產（下稱系爭遺產），而系爭遺產價額
為新臺幣（下同）5,829,120元，有財政部南區國稅局遺產
稅免稅證明書1份在卷可憑（本院卷第14頁），又被告鄞延
金應繼分為1/5，則依上揭說明，本件訴訟標的價額應核定
為1,165,824元（5,829,120×1/5=1,165,824），應徵第
一審裁判費12,583元，扣除原告已繳1,880元，原告應補繳
10,703元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原
告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
潮州簡易庭法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
但如不服本裁定對訴訟標的金額之核定，應於送達後十日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。如委任律師提起抗
告者，應一併繳納抗告費。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 林鴻仁
附表：
┌──┬───────────────────────────┐
│編號│土地 │
├──┼───────────────────────────┤
│1 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○號（權利範圍全部） │
├──┼───────────────────────────┤
│2 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○號（權利範圍1/3） │
├──┼───────────────────────────┤
│3 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○號（權利範圍1/3） │
├──┼───────────────────────────┤
│4 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○號（權利範圍全部） │
├──┼───────────────────────────┤
│5 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○號（權利範圍全部） │
├──┼───────────────────────────┤
│編號│建物 │
├──┼───────────────────────────┤
│ │屏東縣○○鎮○○段○○○○號（門牌號碼屏東縣○○鎮○○路│
│ │102號，權利範圍全部） │
└──┴───────────────────────────┘