臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度潮簡聲字第24號
聲 請 人 黃綵蓁
曾榮興
曾俊凱
相 對 人 張秀玉
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬肆仟元後，本院110年度司執字第0000
0號清償票款事件之強制執行程序，於本院110年度潮補字第80
9號（含改分後之案號）確認本票債權不存在事件判決確定、調
解、和解成立或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院110年度司票字第424號本票
裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義，向本院聲請對聲請
人之財產強制執行，由本院以110年度司執字第56177號清
償票款事件受理中（現已併入110年度司執字第54589號辦
理，下稱系爭執行事件），惟聲請人已向本院提起確認本票
債權不存在之訴訟（下稱系爭事件），爰依非訟事件法第19
5條第3項規定，並願供擔保，請求准予系爭執行事件停止
執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1、3項定有明文。又法院依
強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之
裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償
，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之
損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法
院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人上揭主張，業經本院調閱系爭執行事件及系爭
事件（即本院110年度潮補字第809號確認本票債權不存在
事件）等卷宗核閱無誤，堪認屬實。為免聲請人受有無法回
復原狀之損害，並確保相對人因聲請人聲請停止強制執行可
能遭受之損害得獲賠償，自得依前揭規定命聲請人供相當之
擔保，准許停止強制執行。參諸前開說明，相對人因停止強
制執行可能所受之損害，應為強制執行程序停止期間，在通
常情形下，其債權因無法續行執行而未能受償相當於利息之
損害，本件相對人就系爭本票裁定請求之本金合計為新臺幣
（下同）30萬元，利息則按年息6％計算，應以此作為停止
執行擔保金額之計算基礎。又系爭事件依法乃簡易訴訟程序
事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易程序事件審判期限分別為10個月、2年，加計裁判送達、
上訴、分案等期間約3年，故相對人因停止執行未能受償所
受損害應為5萬4,000元（計算式：30萬元×6％×3=5萬
4,000元），爰酌定為擔保金額。
四、依非訟事件法第195條，裁定如主文。
中華民國110年12月20日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國110年12月21日
書記官劉佳