宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第5965號清償消費借貸款事件於中華
民國97年2月26日言詞辯論終結，於同年3月11日下午4時在臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟零伍拾貳元，及自民國九十
六年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九八七
計算之利息，以及自民國九十六年十月二十一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟零伍拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約約定書第18條，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年7月20日與原告訂立借貸契約
，約定由被告向原告貸款新臺幣（下同）180,000元，借款
期間自94年7月20日起至99年7月20日止，自撥貸之日起算，
按月平均攤還本息，利息按原告放款基準利率加週年利率8.
75%，合計為週年利率13.987%計算，嗣後隨原告基準放款利
率調整而調整，並自調整後第1個繳款日起，按調整後之年
利率計算，未按期攤還本息，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金
，如有任何一宗債務不依約清償或不依約給付利息或每月應
付款時，債務視為全部到期，詎被告僅攤還本息至96年9月2
0日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠115,052
元，及自96年10月21日起至清償日止，按週年利率13.987%
計算之利息，以及自96年10月21日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開
利率20%計算之違約金，迄未給付，已據提出與所述相符之
貸款約定書、還款明細查詢單為證，被告已於相當時期受合
法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張
應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間貸款契約請求被告給付如主文第1項所
示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元