宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第5890號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第5890號清償債務事件於中華民國97
年2月26日言詞辯論終結，於同年3月11日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟貳佰零伍元，及自民國九十
六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，以及自民國九十六年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬陸仟貳佰零伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約書第12條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明
二、原告起訴主張被告於民國93年9月2日與富邦商業銀行股份有
限公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約，約定由被告向
富邦商銀貸款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自同日
起至100年9月1日止，利息自借款日起4個月內享有0利率之
優惠，自94年1月2日起依當月之本金餘額，以1個月為1期，
共分80期，週年利率按12%固定計算，按期定額攤還本息，
如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率之1
成，逾期超過6個月部分，按上開利率之2成加付違約金，如
有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為
全部到期。而富邦商銀於94年1月1日與臺北銀行股份有限公
司（以下簡稱臺北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，臺北
銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「臺北
富邦商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務由原
告行使負擔。詎被告僅攤還本息至96年3月31日止，即未依
約清償，債務視為全部到期，尚積欠246,205元，及自96年4
月1日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自96年
5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之1
成，逾期超過6個月部分，按上開利率之2成計算之違約金，
迄未清償，已據提出與所述相符之貸款契約書、申請書、公
司變更登記表為證，核屬相符，被告已於相當時期受經合法
送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以
供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信
為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元