臺北高等行政法院112年度聲重再字第31號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院112年聲重再字第31號裁定

裁判日期：民國112年06月19日

裁判案由：重新審理

臺北高等行政法院裁定112年度聲重再字第31號聲請人 邱德修 上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國112年5月25日最高行政法院112年度聲字第322號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」亦分別為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。
二、聲請人因與相對人間重新審理事件，不服最高行政法院民國111年6月17日111年度抗字第176號裁定，向本院提出異議，經本院以111年7月11日111年度聲重再字第18號裁定移送最高行政法院，經最高行政法院以112年5月25日112年度聲字第322號裁定駁回。聲請人不服，於112年6月5日（本院收文日）向本院提出「人事行政當事人間進用事件對於最高行政法院112.5.25112聲322號裁定提出異議狀」，並聲明請求廢棄最高行政法院112年5月25日112年度聲字第322號裁定（本院卷第9至11頁）。揆諸前開說明，無論聲請人之用語為何，對最高行政法院確定裁定表示不服者，即應視為對最高行政法院前揭確定裁定聲請再審，而專屬最高行政法院管轄。茲聲請人誤向本院為再審之聲請，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國112年6月19日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官鍾啟煌
法官林家賢法官林淑婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年6月19日
書記官陳弘毅