臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1820號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王冠宇
黃美娟
上 1 人
複 代理人 楊豐隆
被 告 張淑娟
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年3月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟貳佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬元自民國九十五年八月十日起至清償日止，按週年利
率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，又依同法第436條第2項之規定
，此於簡易訴訟程序亦有適用。本件原告起訴時原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）113,434元，及其中11萬元自民
國95年8月10日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息
。嗣於本院審理時變更聲明如主文第1項所示，核屬減縮應
受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於93年2月11日向訴外人遠東國際商業銀行
股份有限公司（下稱遠東銀行）餘額代償、小額循環信用契
約，約定於11萬元額度內循環使用，貸款利率自申貸核准日
起前6個月內按週年利率7.99%固定計算，第7個月起按週
年利率12%固定計算，若被告任一宗債務不依約清償本金時
，即喪失期限利益而視為全部到期，詎被告就上開借款嗣即
違約未按期清償本息，按約即視為全部到期，被告迄至95年
8月9日計尚欠本金11萬元及利息3,219元，而伊業已按與
遠東銀行間之消費者貸款信用保險契約賠付上開金額，遠東
銀行乃將對原告之上開借款債權讓與伊，是伊已合法受讓該
債權，為此爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及其利息
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約
金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文。經
查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、遠東
商銀餘額代償申請書、餘額代償/小額循環信用契約、消費
者貸款信用保險出險通知單、消費者貸款信用保險賠款收據
暨債權移轉同意書等件為證，並有遠東國際商業銀行109年
12月17日（109）遠銀風字第387號函及函附遠東商銀餘額
代償申請書附卷可參，而被告經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。從而原告依消費借貸、債權讓與之法律關係
據以提起本訴，請求判令被告給付如主文第1項所示之金額
及其利息，依法即無不合，自應予以准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,220元（即如後附
訴訟費用計算式）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月5日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月5日
書記官詹立瑜
訴訟費用計算式：
裁判費1,220元
合計1,220元