臺灣高雄地方法院96年度訴字第2775號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2775號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第2775號聲請人即被告甲○○選任辯護人乙○○律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院認為所犯該條例第7條第4項之未經許可持有制式手槍罪，犯罪嫌疑重大，而該罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，應認非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定予以羈押。
二、聲請意旨略以：被告雖持有槍彈而涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，惟所持有槍彈純供收藏欣賞之用，並未執另犯他罪，且被告坦承犯行，復帶同員警起出未遭查獲之其他槍彈，足認犯後深感悔悟等語，聲請具保停止羈押。
三、經查，被告於民國96年6月8日15時15分許，持有扣案制式手槍而為警查獲之事實，業經本院判處有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣26萬元在案；又該罪係最輕本刑5年以上之重罪，則原羈押之原因及必要性自仍存在。至被告縱未親自曾持該手槍另犯他罪，及復帶同員警起出未遭查獲之其他槍彈等情，係屬另案之事，於本案羈押之原因與必要性俱不生影響，從而本件具保停止羈押之聲請，尚嫌無據，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年12月17日
刑事第十四庭審判長法官陳玉聰
法官楊淑珍法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月17日
書記官王淑娟